第18828832号“365 24小时达能国际及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求

第18828832号“365 24小时达能国际及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求

　　申请人于2017年11月09日对第18828832号“365 24小时达能国际及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第5164316号“365 24及图”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品/服务上的近似商标。二、申请人引证商标已具有一定知名度，争议商标构成对申请人引证商标的恶意抄袭，其注册易使消费者混淆误认，从而损害申请人的合法权益。综上，依据《商标法》（以下简称《中华人民共和国商标法》）第三十条、第四十四条、第四十五条的相关规定，申请人请求宣告争议商标无效。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据（以下均为复印件）：

　　1.申请人营业执照副本；

　　2.申请人获奖证据；

　　3.申请人商标使用、广告宣传证据、相关进货合同及发票等证据；

　　4.引证商标档案。

　　被申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：

　　1.争议商标由被申请人于2016年1月8日申请注册，2017年2月14日获准注册，核定使用在第4类“润滑油”等商品上，现处于专用期内。

　　2.申请人在本案中引证了其名下核定使用在第35类“广告”等服务上的引证商标，至本案审理时止，该商标仍为有效注册商标。

　　以上事实由商标档案在案佐证。

　　国家商标局评审委员会认为，《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款系程序性条款，一般不单独作为案件审理的直接依据，国家商标局评审委员会将根据申请人的具体评审理由进行审理。本案中，依据申请人陈述的理由、提交的证据、国家商标局评审委员会查明的事实和《中华人民共和国商标法》的规定，国家商标局评审委员会认为，本案争议的焦点问题可归纳如下：

　　一、争议商标与引证商标是否构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品/服务上的近似商标。国家商标局评审委员会认为，虽然争议商标与引证商标的数字部分“365 24”在数字字体、整体外观及视觉效果等方面相近，已构成近似商标，但争议商标核定使用的“润滑油”等商品与引证商标核定使用的“广告”等服务在商品/服务内容、销售渠道、消费对象等方面差别较大，不属于同一种或类似商品/服务，二者共存通常不易使消费者对商品/服务来源产生混淆误认，故争议商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品/服务上的近似商标。

　　二、商标法》第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”系指除欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。国家商标局评审委员会经审查认为，争议商标不存在上述条款所规定情形。故申请人该项主张，因缺乏事实依据，国家商标局评审委员会不予支持。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。

　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，国家商标局评审委员会裁定如下：

　　争议商标予以维持。"