“CALLTON”商标注册案例分析

申请人因第25069150号“CALLTON”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11884984号“CALETON”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。引证商标已被提起连续三年停止使用注册商标撤销申请，申请人请求待该商标权利状态确定后再审理本案。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：关于引证商标的连续三年不使用注册商标撤销申请受理通知书　　经审理查明：至本案审理时止，引证商标处于连续三年停止使用注册商标撤销程序中，仍为在先的有效商标。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，二者已经构成近似商标。申请商标指定使用的“家具”等复审商品与引证商标核定使用的“家具”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标若共存于市场，使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆和误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。