“临毅及图”与“铭博歌瑞特 MINGBOGREAT及图”商标注册近似案例分析

“临毅及图”与“铭博歌瑞特 MINGBOGREAT及图”商标注册近似案例分析

　　申请人因第24295118号“临毅及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“临毅及图”与商标局引证的第23523200号“铭博歌瑞特 MINGBOGREAT及图”商标、第15788497号“PRO-YEARN及图”商标、第19755291号“松美屋家具 SONGMEIWU FURNITURE及图”商标（以下称引证商标一至三）在文字构成、图形构成、呼叫、外观等方面差异较大，区别明显，共存于市场不易导致消费者混淆误认，未构成近似商标。故申请商标与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。