“GROLOVE”商标注册案例分析

申请人因第23967470号“GROLOVE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标具有独创含义，经申请人使用宣传已具有一定知名度，与商标局引证的第15557416号“Golove及图”商标（以下称引证商标一）、第7191133号“GOLOVE及图”商标（以下称引证商标二）、第21147947号“GROOVE”商标（以下称引证商标三）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：网页截图、检测报告、宣传合同、发票、产品及包装图片等。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标由“GROLOVE”组成，引证商标一、二均由常见英文单词组成，申请商标与引证商标一、二、三在字母构成、呼叫、整体视觉效果尚可区分，加之申请商标与申请人名称相同，共存不易导致消费者对商品来源产生混淆误认，申请商标可予以初步审定。　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。