“连续抽油杆焊接车”发明专利纠纷连环案

胜利油田高原石油装备有限责任公司与胜利油田某石油装备公司、胜利油田某工贸公司发明专利侵权及权属纠纷案

【案情摘要】2010年10月9日，胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）主张其系“连续抽油杆焊接车”发明专利权人，胜利油田某石油装备公司、某工贸公司未经许可，生产、销售、使用侵犯其专利权的焊接车，向东营市知识产权局提出专利侵权处理请求。2011年1月17日，东营市知识产权局作出专利纠纷处理决定，认定胜利油田某石油装备公司、某工贸公司的行为构成侵权，责令其停止侵权行为。两公司不服该处理决定，分别以市知识产权局为被告、高原公司为第三人，向东营中院提起行政诉讼。与此同时，胜利油田某石油装备公司又以高原公司专利权无效为由，向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求。2011年12月19日，专利复审委作出维持该发明专利权有效决定。胜利油田某石油装备公司不服该决定，又以专利复审委为被告、高原公司为第三人，向北京市一中院提起专利行政诉讼。高原公司则在专利复审委决定作出后，以胜利油田某石油装备公司未经许可，生产、销售、使用侵犯其专利权的焊接车为由，向东营中院提起专利侵权民事诉讼。胜利油田某石油装备公司收到高原公司的诉状后，又以高原公司为被告提起专利权权属确认之诉，主张涉案专利系其与高原公司前身等公司合作完成，请求确认涉案专利属于其所有。由于案件持续发酵，当事人又陆续提起了股权争议、人事争议等多起诉讼和仲裁案件。在各方当事人互不相让陷入僵局的情况下，本院以专利权侵权案件为突破口，在适用全面覆盖原则和禁用多余指定规则的基础上，对涉案专利权的侵权定性问题作出了正确认定和处理，最终以双方和解撤诉结案。

【典型意义】专利纠纷案件一直是知识产权审判工作的重点和难点，以上案件不仅涵盖行政处理、行政诉讼、民事诉讼、知识产权诉前临时措施等程序，而且各案件之间相互交织牵连，既有法律问题，更有因油田改制引发的历史和深层次社会问题，如果处理不当，非但不能解决现有争议，还可能引发更多纠纷。案件审理中以专利侵权案件和专利权属纠纷为突破，在释法说理的同时，坚持多元调解，最终促使各方当事人摒弃前嫌，各自撤回了起诉，还达成了新的合作协议，实现了油田改制企业的合作共赢。

安徽文广知识产权代理有限公司为你提供 商标注册· 商标续展· 商标转让· 商标复审· 商标异议· 专利代理· 知识产权贯标认证代理· 科技项目申报代理，详情咨询电话：139-6519-1860微信同号。