“美团”与“饿了么”“二选一”不正当竞争案

“美团”与“饿了么”“二选一”不正当竞争案

【基本案情】原告“饿了么”系“饿了么”互联网平台系统及手机软件的运营者，被告三快在线公司负责整个“美团”外卖平台的技术支持，被告三快科技公司系“美团”互联网平台系统以及手机软件的运营者。2017年9月20日，淮安市清江浦区市场监督管理局接举报反映三快科技公司淮安分公司在经营“美团”外卖平台中，针对部分同时在“美团”外卖平台和“饿了么”外卖平台经营的商家，以调高费率、置休、设置不合理交易条件等手段，强迫商家放弃与竞争对手的交易。该局对“美团网”设立在淮安的分公司进行了深入调查，并对相关工作人员以及举报的商户进行了调查询问。2018年5月16日，清江浦区市场监督管理局对三快科技公司淮安分公司作出淮清市监案字【2018】G061号行政处罚决定，认定三快科技公司淮安分公司立即停止违法行为，并罚款70000元，上缴国库。鉴于三快科技公司淮安分公司已于2019年7月15日注销，“饿了么”经营者拉扎斯公司以三快在线公司、三快科技公司为被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。

【裁判内容】淮安市中级人民法院于2021年3月15日作出一审判决，认定三快科技公司以调高费率、置休服务、设置不合理交易条件等手段限制、阻碍商户与其竞争对手“饿了么”交易的行为，构成不正当竞争，判决三快科技公司赔偿拉扎斯公司经济损失合计352243.5元，驳回其他诉讼请求。拉扎斯公司、三快科技公司不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院认定三快在线公司和三快科技公司共同实施了涉案不正当竞争行为，判决三快科技公司、三快在线科技公司连带赔偿拉扎斯公司经济损失合计352243.5元。

【案件点评】随着经济社会的网络化、数字化、智能化，网约车、外卖、在线办公等“互联网＋”新业态如雨后春笋般迅速崛起。对于外卖平台而言，找准用户需求、尊重用户选择权、提升用户体验感是吸引用户的最佳选择。近年来，外卖平台强制“二选一”等限制竞争的问题逐渐显现，既破坏了平等、公平的市场竞争秩序，又误导企业从注重技术进步和商业模式创新转变为注重争夺有限的商户资源，削弱了平台经济的创新发展动力。2017年修订的《反不正当竞争法》新增了“互联网专条”，即该法第十二条对于互联网领域特有的、利用技术手段进行的不正当竞争行为进行了规制。本案是在外卖领域适用 “互联网专条”的第一案，有利于规范和引导平台企业转换竞争赛道，致力于通过技术创新和提升服务效率获得竞争优势，进而推动技术和产业深层次变革。该案的审理，对推进平台经济规范化运行、培育公平竞争文化、促进数字经济高质量发展具有重要意义。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，如果你在商标复审，商标异议，商标无效宣告中有无法解决的问题，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。